上海的一场网络购物风波中，一位女士发现了一个令人难以置信的“好事”，整箱的五粮液以每箱元的价格出售，她立刻下手购买了箱，总计花费了00元。但当商家因价格标错而取消订单时，女子怒了。

案情回顾

晚上，李女士正在网上逛商城，突然一则广告吸引了她的眼球——顶级五粮液，竟然每箱只要元！

她心里一激动，脑海中闪过：“这是不是遇到了难得一见的超低折扣？”

快速点击查看详情，她心想：“这价钱，比起常见的酒水专卖店促销还要便宜多了！”

想到能以这么低的价格买到心仪的商品，她二话不说就下了订单，买了整整箱，总共花费了00元。

订单一下，李女士整晚都兴奋得睡不着觉，幻想着那些酒送到家的场景，还想着怎么向朋友炫耀这次的捡漏：“啊，这个啊，只是运气好，撞上了一次大促销。”

但是，正当她沉浸在即将分享这份喜悦的念头时，手机突然收到一条出乎意料的消息。

原来，商家发来信息说，元的价格是因为员工的操作错误，本该是单瓶的价格。他们希望李女士能够理解情况，接受取消订单并退款。

看到这消息，李女士立刻气愤起来：“这是什么意思？！是你们标价错误，现在却要我取消订单？”她马上打电话给商家，坚持说：“这分明就是违反了合同！我都付款了，你们必须得送货！”

商家的回应有些尴尬：“女士，我们确实是在发现错误之后立刻通知您的，希望您能够理解，这只是个无意的错误。”

“无意的错误？我付的将近六万块钱就这样没了？”李女士愤怒地回应，“我不会就这么算了的！”

双方争执未果，商家最终还是决定取消了订单。

李女士对此极为不满，决定要追究商家的责任，她坚决要把这件事情追究到底。

案例分析

依据《合同法》的原则，合同的成立需基于双方对条款的明确同意。李女士依据广告信息完成购买，似乎已达成合意。

但是，若合同因明显误解成立，法律提供了撤销的可能。

《广告法》要求广告发布者确保信息真实，误导性广告需承担责任。然而，若误标非故意且商家已尽快更正并告知，其责任可能有所减轻。

对于错误标价，如果商家在未发现错误前发货，需承担违约责任。但若错误及时被发现并通知消费者，尤其在金额巨大的情况下，不必完全履行合同，以避免不公平。

法院最终认为李女士试图利用商家的失误获利，违背了交易的公平性，因此驳回了她的诉求。

网友们对此事件的看法各异。有人认为这个价格显然不正常，对女士的行为表示批评，认为她的做法过于贪婪。而另一些人则认为，尽管价格确实不合理，但这是商家的过错，他们应对自己的错误负责，至少应该给予消费者一些形式的补偿。

对此，你怎么看？